Czy linki wewnętrzne w stopce liczą się mniej niż linki w treści strony?

Mam podobne obserwacje jak Celina: linki wrzucone do stopki częściej wyglądają dla Google jak element szablonu, a nie „wskazówka” z treści, więc potrafią mieć mniejszą siłę w praktyce. Same w sobie nie są ignorowane, ale gdy przeniesiesz je z kontekstowych miejsc (treść, boczne menu) do jednego bloku na dole, to łatwo o efekt uboczny: nowe i rzadziej linkowane podstrony dostają mniej sygnałów i są odkrywane wolniej. Te 2 tygodnie po przebudowie to też moment, kiedy crawl i sygnały potrafią się jeszcze układać, więc taki spadek tempa odkrywania nie dziwi. Jeśli w stopce masz długą listę linków na każdej stronie, to one zlewają się w powtarzalny zestaw i nie pomagają tak, jak link wpleciony w sensowny kontekst artykułu. Z drugiej strony, jeśli te linki wcześniej były bliżej góry i bardziej „widoczne” w strukturze, to samo przesunięcie w dół mogło już zmienić priorytety. W GSC często widać to właśnie na świeżych/niszowych URL-ach, bo one najbardziej polegają na wewnętrznym linkowaniu. Jak wygląda teraz ten blok w stopce: kilka–kilkanaście linków, czy raczej rozbudowana „mapa” z dziesiątkami pozycji?

Też mam wrażenie, że po wrzuceniu linków do stopki Google częściej traktuje je jak część szablonu, więc są mniej „zauważalne” niż te osadzone w kontekście artykułu. Same linki w stopce działają, ale jeśli wcześniej prowadziły z treści albo z nawigacji bliżej góry, to mogłeś obniżyć priorytet odkrywania tych rzadziej linkowanych podstron. Dwa tygodnie to jeszcze krótko, ale przy ~300 artykułach różnica w rozkładzie linkowania potrafi się odbić w crawl budget i czasie odkrycia. Ile linków zostało w treści do nowych podstron po zmianach i czy stopka jest identyczna na wszystkich stronach?