Czy usunięcie starych wpisów blogowych może zaszkodzić widoczności strony w Google?

Zgadzam się z tym podejściem, bo przy takiej branży stare treści mogą być jednocześnie ryzykiem i nadal jakimś źródłem wejść. Ja bym rozdzielił wpisy na te, które mają ruch lub linki, te które da się sensownie zaktualizować, i te typowo „pod SEO”, bez wartości dla klienta. Przy nieaktualnych przepisach lepsze może być dopisanie aktualizacji na górze tekstu niż ciche zostawienie starej wersji, bo użytkownik z Google może od razu stracić zaufanie. A sprawdzaliście, czy te stare artykuły faktycznie przynoszą zapytania, czy tylko same wejścia?

Zgadzam się z Darkiem, w księgowości stare wpisy potrafią być ryzykowne, bo ktoś trafi z Google na nieaktualną informację i uzna ją za obecną. Ja najpierw sprawdziłbym w Search Console, które teksty mają wejścia, kliknięcia albo zapytania prowadzące do kontaktu, a dopiero potem decydował, czy je aktualizować, przekierować czy usunąć — macie podpiętą analitykę formularzy?

Zgadzam się z Darkiem, bo stare wpisy potrafią wyglądać na zbędne tylko z perspektywy właściciela strony, a w Google nadal mogą coś robić. Przy księgowości jest jeszcze ten problem, że nieaktualny wpis może ściągać ruch, ale jednocześnie wprowadzać ludzi w błąd, więc samo „zostawić, bo ma wejścia” też nie zawsze ma sens. Ja bym rozdzielił takie teksty na te, które mają jakikolwiek ruch lub zapytania w Search Console, i te, których nikt od dawna nie widział. Te pierwsze można przerobić na aktualne wersje, dodać informację o zmianach i poprawić pod realne pytania klientów. Te drugie, zwłaszcza typowo SEO-wypełniacze bez wartości, raczej nie będą wielką stratą, jeśli znikną albo zostaną połączone z lepszym artykułem. Trzeba też uważać na adresy, które mają linki z zewnątrz, bo wtedy kasowanie bez przekierowania może urwać część wartości. W praktyce często lepiej zrobić porządki etapami, a nie wycinać pół bloga jednego dnia. Czy macie w Search Console dane, które konkretne wpisy przynoszą wejścia lub zapytania?