Czy w zleceniu na teksty na stronę powinienem oddawać też meta title i meta description?

Masz rację z tym, że jeśli metadane nie były ujęte w briefie i ustaleniach, to realnie dochodzi nowy zakres, zwłaszcza przy trzymaniu limitów i robieniu kilku wariantów na każdą podstronę. Dopytam: czy w umowie/wiadomościach masz zapis „teksty” jako same treści, czy coś w stylu „content pod SEO” i klient może to interpretować szerzej? Ile dokładnie podstron obejmuje zlecenie i czy klient oczekuje, że dopasujesz meta pod konkretne frazy/klastry, czy raczej ogólnie pod temat strony? I czy te 2–3 warianty mają być dla title i description osobno, czy jako kompletne pary do testów? Moim zdaniem warto to od razu nazwać jako dodatkową usługę i zaproponować opcję po jednym wariancie w cenie, a resztę jako rozszerzenie — tylko pytanie, czy klient ma na to budżet i jak bardzo mu zależy na testowaniu. W jakiej formie masz to oddawać (np. w dokumencie przy każdej podstronie) i kto będzie to wdrażał w CMS? Jeśli podasz te szczegóły, łatwiej doradzić, jak to uargumentować i czy lepiej robić wycenę per podstrona czy per pakiet wariantów.

Też mam podobne doświadczenia: jeśli metadane nie były zapisane w briefie ani w ustaleniach, traktuję to jako dodatkowy zakres i od razu to komunikuję, żeby nie było niedomówień. Przy limitach znaków i kilku wariantach na podstronę robi się z tego osobna praca (research, dopasowanie intencji, testowalność), więc rozliczam to osobno albo w formie dopłaty do pakietu. Fajny jest ten kompromis, o którym piszesz: dać po jednym wariancie w ramach zlecenia, a dopiero warianty do testów wycenić dodatkowo. W praktyce klient zwykle akceptuje takie podejście, jeśli jasno pokażesz, co dokładnie dostaje w podstawie i co jest opcją.