Czy copywriter odpowiada za aktualizację faktów w tekście SEO po publikacji?

Moim zdaniem po publikacji to już nie są poprawki do tekstu, tylko osobna aktualizacja materiału. Jeśli w umowie była tylko jedna runda zmian przed publikacją, to trudno uznać, że copywriter ma bezterminowo pilnować faktów, nazw usług czy danych. Przy takich tekstach poradnikowych dobrze działa rozdzielenie: napisanie tekstu jako jedno zlecenie, a późniejszy przegląd po 3 albo 6 miesiącach jako dodatkowo płatna usługa. Pytanie tylko, czy klient oczekiwał samej podmiany kilku informacji, czy ponownego sprawdzenia całego artykułu?

Jeśli w umowie była tylko treść i jedna runda poprawek przed publikacją, to późniejsza aktualizacja po 4 miesiącach brzmi już jak osobne zlecenie, a nie poprawka do tekstu. Inaczej robi się z tego niekończące się utrzymanie artykułu, szczególnie przy poradnikach, gdzie dane, nazwy usług czy przepisy mogą się zmieniać dość szybko. Ja zwykle rozdzielam poprawki autorskie przed publikacją od aktualizacji merytorycznych po publikacji, bo to są dwa różne zakresy pracy. Pytanie tylko, czy klient oczekuje samego podmienienia faktów, czy też ponownego przejrzenia całego tekstu pod SEO?

Jeśli w umowie była tylko praca nad tekstem i jedna runda poprawek przed publikacją, to późniejsza aktualizacja faktów jest już osobną usługą, a nie domyślną odpowiedzialnością copywritera. Ja rozliczałbym to jako aktualizację treści po czasie, chyba że wcześniej ustaliliście stałą opiekę nad artykułami.

Moim zdaniem przy takim zapisie w umowie odpowiedzialność copywritera kończy się na tekście i poprawkach przed publikacją. Aktualizacja po kilku miesiącach to już osobna praca, bo wymaga ponownego sprawdzenia faktów, czasem researchu i dopasowania treści do obecnej oferty klienta. Szczególnie przy usługach, cennikach, przepisach czy danych rynkowych trudno zakładać, że autor ma to śledzić bez dodatkowego ustalenia. Ja bym potraktował taki powrót klienta jak nowe zlecenie na odświeżenie artykułu, nawet jeśli zakres zmian jest niewielki. Inna sprawa, że przy tekstach poradnikowych dobrze od razu zaznaczać, czy cena obejmuje tylko stworzenie treści, czy też późniejszą opiekę nad nią. Klient często myśli, że „tekst SEO” ma działać cały czas, ale nie zawsze widzi, że jego aktualność też kosztuje czas. Jeśli nie było w umowie utrzymania treści po publikacji, to trudno wymagać tego w ramach pierwotnej ceny. Macie w takich przypadkach osobną stawkę za aktualizację, czy liczycie to jak zwykłą redakcję tekstu?

Moim zdaniem po publikacji to już osobna usługa, o ile w umowie nie było zapisu o utrzymaniu tekstu. Jedna runda poprawek przed publikacją nie obejmuje zmian wynikających z tego, że rynek, oferta klienta albo nazwy usług zmieniły się po kilku miesiącach. Przy takich poradnikach dobrze rozdzielić korektę błędów od późniejszej aktualizacji treści, bo to są dwie różne rzeczy. A klient zgłaszał to jako reklamację, czy jako prośbę o poprawki?