Czy copywriter powinien gwarantować konkretne pozycje w Google za tekst SEO?

UXAda dobrze to ujął, bo z praktyki też widzę, że granica odpowiedzialności copywritera kończy się raczej na tekście, a nie na wyniku całej strony w Google. Miałem sytuację, gdzie dwa podobnie przygotowane teksty zachowały się zupełnie inaczej tylko dlatego, że jedna strona była szybka, dobrze podlinkowana i miała historię, a druga praktycznie stała w miejscu technicznie. Klient często widzi artykuł jako główny czynnik, bo za niego płaci, ale algorytm nie ocenia go w oderwaniu od reszty serwisu. W umowie opisywałem więc konkretnie, że tekst ma spełniać brief, pokrywać intencję, mieć ustaloną strukturę i frazy użyte w naturalny sposób. Nie brałem na siebie zapisu typu „top 3 w ciągu miesiąca”, bo to prosta droga do konfliktu, nawet jeśli tekst jest naprawdę dobrze zrobiony. Można co najwyżej rozmawiać o poprawkach do tekstu po analizie, jeśli agencja albo klient pokaże sensowne uwagi. A klient rozumie różnicę między jakością tekstu a pozycją całej podstrony w wynikach?

UXAda, zgadzam się z tym rozróżnieniem, tylko zastanawiam się, jak konkretnie opisać te kryteria odbioru, żeby klient nie traktował ich później jak ukrytej obietnicy pozycji. Czy wpisujesz tam np. zgodność z briefem, strukturę nagłówków i użycie fraz?

Zgadzam się z UXAdą, u mnie podobne zapisy kończyły się potem niepotrzebnymi dyskusjami, bo tekst był zrobiony zgodnie z briefem, a pozycje stały przez linki, technikę albo konkurencję. Ja rozdzielałbym w umowie efekt pracy nad tekstem od efektu SEO, bo to są dwie różne odpowiedzialności.