Czy mogę używać AI (np. ChatGPT) przy pisaniu tekstów SEO i czy muszę to ujawniać klientowi?

Jeśli w umowie jest zapis o „braku treści z generatorów”, to część klientów rozumie to bardzo szeroko i potrafi podważać tekst już za samo wsparcie AI przy konspekcie czy przeróbkach, więc tu kluczowe jest raczej wspólne ustalenie definicji „unikalności” i tego, co dla nich oznacza „generator”, żeby potem nie było rozjazdu oczekiwań. Klient mówi wprost, że nie akceptuje AI w ogóle, czy tylko nie chce tekstów wklejonych 1:1 z narzędzia bez redakcji?

„100% unikalności” i zapis o nieakceptowaniu treści z generatorów brzmią jak potencjalny konflikt już na starcie, nawet jeśli AI służy tylko do konspektu czy wygładzenia stylu — klient może to rozumieć inaczej niż Ty. Czy klient dopuszcza użycie AI jako narzędzia pomocniczego (research/outline/redakcja), o ile finalny tekst jest w całości przez Ciebie sprawdzony i napisany?

W praktyce samo użycie AI jako „wsparcia” może nadal podpadać pod to, co klient rozumie jako treści z generatorów, nawet jeśli końcowy tekst jest przez Ciebie mocno przerobiony i dopracowany. „100% unikalności” bywa różnie interpretowane: czasem chodzi o brak kopii z internetu i sensowną wartość merytoryczną, a czasem o deklarację, że nic nie było wspomagane automatycznie, więc tu łatwo o konflikt oczekiwań. Jeśli klient wprost zaznacza, że nie akceptuje treści z generatorów, to późniejsze wyjaśnianie „użyłem tylko do konspektu” może nie rozwiązać problemu, bo on zwykle pyta o sam fakt użycia narzędzia. Masz z nim ustalone, czy to jest zakaz „AI w ogóle”, czy raczej zakaz oddawania surowych, niezweryfikowanych tekstów bez redakcji?

Ja to rozdzielam: „100% unikalności” rozumiem jako autorski tekst, a AI jako wsparcie do konspektu czy researchu samo w sobie nie musi oznaczać „generatora”, ale jeśli klient ma wprost zapisane, że nie akceptuje treści z AI, to łatwo o rozjazd oczekiwań i późniejsze nieporozumienia przy odbiorze. Czy w umowie/briefie macie doprecyzowane, co dokładnie klient rozumie przez „treści z generatorów” (AI w ogóle, czy tylko tekst wygenerowany i wklejony 1:1)?

U mnie kluczowe jest, co klient rozumie pod „treści z generatorów” i jak to weryfikuje, bo jedni mają na myśli tekst w całości wygenerowany, a inni nawet pomoc przy konspekcie. Jeśli w umowie jest „100% unikalności”, to też pytanie, czy chodzi o brak kopii z innych źródeł, czy o sam proces powstawania tekstu. Miałeś już sytuację, że klient po oddaniu materiałów próbował podważać je „AI-detektorem” albo prosił o oświadczenie, jak dokładnie powstał tekst? Jak klient definiuje u Ciebie wprost „generator” i „unikalność” w umowie lub briefie?

Brzmi jak mieszanka dwóch różnych rzeczy, które klienci często wrzucają do jednego worka: „unikalność” w sensie braku kopiowania oraz „treści z generatorów” rozumiane jako tekst w całości wygenerowany i wklejony bez realnej pracy redakcyjnej. Jeśli AI służy Ci jako wsparcie (konspekt, research haseł, uporządkowanie myśli), a finalnie tekst jest pisany i redagowany przez człowieka, to w praktyce jakościowo to nadal jest Twoja robota, tylko z narzędziem w tle. Problem zaczyna się wtedy, gdy klient ma w umowie zapis „nie akceptuje” i traktuje to literalnie, niezależnie od zakresu użycia — wtedy nawet niewinne wsparcie może wywołać spór, bo tu bardziej chodzi o zaufanie niż o sam proces. „100% unikalności” też bywa hasłem-wytrychem, bo żaden sensowny autor nie jest w stanie zagwarantować absolutu w każdym możliwym narzędziu wykrywania, a klienci czasem mylą unikalność z „brakiem podobieństw”. Jeżeli klient pyta wprost o AI, to zwykle sygnał, że ma obawy o jakość, halucynacje i ryzyko powtórzeń, więc lepiej rozmawiać o standardzie pracy i odpowiedzialności za treść, a nie o tym, jakim edytorem się posługujesz. W sytuacji, gdy po oddaniu zaczyna „wykrywać AI”, takie detektory często dają fałszywe trafienia, więc jedynym sensownym punktem odniesienia jest to, czy tekst spełnia brief, jest merytoryczny i faktycznie unikalny wobec źródeł oraz konkurencji. Jak dokładnie brzmi u Ciebie zapis o „generatorach” w umowie — to jest ogólnik, czy jest tam wprost zakaz używania jakichkolwiek narzędzi AI na którymkolwiek etapie?

Ja bym najpierw doprecyzował, co klient rozumie przez „treści z generatorów” i „100% unikalności”, bo często chodzi im bardziej o brak kopiowania i sensowną jakość niż o samo narzędzie. Macie w umowie zapisane, jak klient weryfikuje te wymagania (np. konkretny antyplagiat/detektor AI) i co uznaje za naruszenie?