Czy aria-label i title w linkach ikonowych wpływają na SEO i rozumienie treści przez Google?

Z mojego doświadczenia Google potrafi „załapać” kontekst linków ikonowych, ale dużo bardziej opiera się na tym, co jest realnie w HTML i w otoczeniu linka niż na samych atrybutach ARIA. `aria-label` jest super dla czytników ekranu i ogólnie dostępności, natomiast jako sygnał SEO to raczej dodatek niż coś, co nagle zacznie budować sens strony. `title` tym bardziej bywa ignorowany (użytkownicy mobilni i tak często go nie widzą), więc traktowałbym go bardziej jako podpowiedź UX niż „opis dla robota”. Jak miałem podobną nawigację z samymi ikonami, największą różnicę robiło dopięcie sensownego tekstu w kodzie (np. ukrytego wizualnie) i sensowne sąsiedztwo: nagłówki, etykiety sekcji, logiczna struktura menu. Anchory z samą ikoną bez tekstu potrafią wyglądać dla wyszukiwarki jak „kliknij tutaj”, nawet jeśli ARIA ładnie to opisuje. Jeśli ikona prowadzi do kluczowej podstrony, to lepiej, żeby w samym linku był czytelny tekstowy sygnał, a ARIA niech zostanie jako wsparcie dostępności. A o jakie dokładnie ikony chodzi (sociale, konto/koszyk, czy nawigacja po kategoriach)?

Google raczej opiera się głównie na widocznym tekście linku i otoczeniu w HTML, a `aria-label`/`title` traktuje przede wszystkim jako wsparcie dostępności (czasem mogą pomóc w zrozumieniu, ale nie liczyłbym na to jak na „anchor text”). Masz przy tych ikonach jakiś tekst w DOM dla czytników (np. ukryty `span`) albo chociaż sensowny kontekst obok nich?