Czy adres URL z ukośnikiem na końcu i bez niego to problem dla SEO?

Dokładnie o to tu chodzi: sam ukośnik na końcu nie szkodzi, problem zaczyna się wtedy, gdy obie wersje działają równolegle i nie ma jasno wskazanej głównej. W takiej sytuacji wyszukiwarka faktycznie może potraktować je jako dwa osobne adresy, a wtedy sygnały rozkładają się między nimi zamiast wzmacniać jedną podstronę. Jeśli dodatkowo obie wersje pojawiają się w indeksie, to robi się zwykła duplikacja techniczna, nawet jeśli treść jest identyczna. Dlatego samo ustawienie jednej preferowanej wersji adresu ma większe znaczenie niż to, czy wybierzesz wariant z ukośnikiem czy bez. Przekierowanie 301 porządkuje temat od strony dostępu, a canonical pomaga to jeszcze doprecyzować dla Google. Dobrze też sprawdzić linkowanie wewnętrzne i sitemapę, bo tam często wychodzi, że raz podawany jest jeden wariant, a raz drugi. Jeśli bałagan trwa dłużej, Google czasem przez jakiś czas pokazuje obie wersje, mimo że technicznie wszystko już jest poprawione. Masz już sprawdzone, czy w mapie strony i menu też nie lecą dwa różne warianty adresów?

Mam podobne doświadczenia i u mnie właśnie nie sam ukośnik był problemem, tylko to, że strona żyła w dwóch wersjach jednocześnie. Przez jakiś czas Google łapał raz adres z ukośnikiem, raz bez i potem w Search Console robił się niepotrzebny bałagan. Sama widoczność nie poleciała od razu, ale było widać, że sygnały się rozchodzą i trudniej było jednoznacznie ocenić, która wersja tak naprawdę pracuje na wynik. Po uporządkowaniu tego do jednej wersji sytuacja się uspokoiła, a indeksacja zrobiła się dużo bardziej przewidywalna. Jeśli obie wersje zwracają 200 i nie ma jednego jasnego adresu kanonicznego, to już jest bardziej niż drobiazg techniczny. Szczególnie przy większym serwisie potem wychodzą z tego duplikaty, mieszanie w linkowaniu wewnętrznym i różne dziwne wpisy w indeksie. U mnie dopiero po spięciu tego redirectami i konsekwencji w linkach wewnętrznych temat praktycznie zniknął. Sprawdzałeś już, czy obie wersje u Ciebie zwracają kod 200?

Dokładnie o to chodzi — sam slash niczego nie psuje, problem zaczyna się wtedy, gdy obie wersje żyją osobno i wyszukiwarka traktuje je jak dwa adresy do tej samej treści. U siebie sprawdziłbym jeszcze, czy jedna wersja jest konsekwentnie ustawiona w przekierowaniach i canonicalach, bo wtedy temat zwykle się zamyka; masz tam już to w ogóle poustawiane?

Też bym właśnie od tego zaczął, bo sam ukośnik zwykle nie robi szkody, dopóki Google nie widzi dwóch osobnych adresów z tą samą zawartością. Jeśli obie wersje są dostępne i nie ma między nimi pełnej spójności w przekierowaniach oraz canonicalu, to wtedy łatwo o bałagan z indeksacją. Sprawdziłbym jeszcze, którą wersję pokazuje sitemap i czy linkowanie wewnętrzne też trzyma się jednego formatu. Masz tak na całej stronie, czy tylko przy wybranych podstronach?